Reconsideration of the History
95．韓国による「侵略」 ── 竹島問題　（2001.11.7）

島根県隠岐郡五箇村^＊註。現在、私も含めて皆さん方の誰一人として、この村内のとある島へは行く事が出来ません。何故なら、そこは韓国によって「侵略」 ── 不法占拠されているからなのです。そして、その島こそ、日韓両国によって、今尚、領有権が争われている「竹島」に他ならないのです。と言う訳で、今回は、韓国によって「侵略」された島、「竹島」について触れてみたいと思います。

註：「竹島」は嘗（かつ）て島根県隠岐郡五箇村の管轄だったが、所謂（いわゆる）「平成の大合併」により、平成16（2004）年10月1日、同郡下の西郷町、布施村、都万村と共に合併し、現在は「島根県隠岐郡隠岐の島町」の管轄となっている。

▲ 韓国によって占領されている「日本の領土」、竹島

竹島。島根県隠岐島の北西85浬（海里）、北緯37度9分・東経131度55分に位置し、東島（女島）・西島（男島）の二つの小島と周辺に点在する数十の岩礁からなる、東京・日比谷公園とほぼ同面積の絶海の孤島です。では、本来「日本領」である筈のこの島が、何故、韓国側に不法占拠される事となったのか？　先ずは、その辺りを韓国側の主張を通して見てみたいと思います。

▲竹島の位置（竹島の南東には隠岐島が、北西には鬱陵島がある）

韓国による「竹島侵略」の歴史

韓国側の主張によると「竹島」 ── 韓国名「独島」（ドクト）の初見は、『三国史記』等のコリア史書の記述、

「新羅智証王の時、于山国を征服した」

韓国側主張の矛盾

つまり、上表からもお分かり頂ける様に、韓国側の主張では「竹島」、古文献では鬱陵島となり、相矛盾する事となってしまうのです。しかし、この「矛盾」にはある「からくり」があるのですが、それは後回しにする事として、次に日本側の主張を見てみましょう。

日本側の所見では、『竹島渡海由来記抜書控』に、元和4（1618）年、伯耆国（ほうきのくに：現在の鳥取県）米子の大谷九右衛門が江戸幕府より「竹島」を拝領し、毎年、鮑（あわび）や海驢（アシカ）等の漁猟、檀木・桐等の木竹伐採等を営んだ旨の記載があります。さて、ここで、前述の「からくり」について説明しましょう。実は、大谷氏が幕府より拝領したと言う「竹島」は、現在、「鬱陵島」と呼んでいる島の事なのです。当時、日本側では、鬱陵島の事を「竹島」あるいは「磯竹島」と呼んでおり、現在、日韓が領有権を争っている「竹島」は、元来、「松島」と呼ばれていました。

混乱を招く「竹島」の呼称変遷

つまり、前述の韓国側の主張 ── 「竹島」は「鬱陵島」の事を指しており、韓国に領有権がある ── は、当時の日本が、鬱陵島を「竹島」と呼んでいた歴史的事実から正しい事となる訳です。しかし、そうなると、幕府が「竹島」＝鬱陵島の経営を大谷氏に委ねた歴史的事実から、鬱陵島が当時、幕府治下の日本に「支配」されていた共取れ、鬱陵島の領有権を日本が主張する事も可能となる訳ですが、その事は今回論じない事とします。さて、横道に逸れましたが、話を日韓がその領有権で争いっている「竹島」 ── 当時の日本が「松島」と呼んでいた島に戻す事にしましょう。

松島。現在、「竹島」と呼ばれている島については、当時の「竹島」（鬱陵島。以後、「鬱陵島」と記載）同様、明暦2、3（1656-7）年頃、大谷氏が幕府より拝領し、鬱陵島への渡海往来の中継地として利用されていました（前述『竹島渡海由来記抜書控』）。その後、元禄9（1696）年、幕府が「竹島渡海禁制」（鬱陵島への渡海・出漁の禁止）を布き、鬱陵島の「領有権」を事実上放棄しましたが、「松島」（現在の「竹島」）については、『長生竹島記』（1801年）に、

「これぞ聞伝（ききつた）ふ松島哉（かな）と遠見す本朝西海のはて也」

と記されている事からも分かる様に、依然として「日本領」であると認識されていたのです。つまり、韓国が領有権を主張する「竹島」は現在の鬱陵島の事であり、その観点からすれば、韓国の主張は全く以て正しいものであるが、日本側が領有権を主張する「竹島」 ── かつて「松島」と呼ばれていた島については、現在に至る迄、領有権は日本にあるのであって、韓国の「領有権」主張は、島名変更の「からくり」を逆手に取った不当なものであるとしか言いようが無いのです。では、何故、「松島」から「竹島」へと島名が変わってしまったのでしょうか？

時は、天明9（1789）年。日本海を北上中のフランス軍艦が、西方海上から鬱陵島を発見、発見者の名を取って「ダジュレー」島（Dagelet）と命名しました。ついで、寛政9（1797）年、今度はイギリス船が日本海の真ん中で比較的大きな島を発見、船の名を取って「アルゴノート」島（Argonaute）と命名しました。さて、この様にして、英仏人に「発見」された「ダジュレー」・「アルゴノート」二島は、実は双方共に鬱陵島だったのですが、経緯度測距の曖昧さから、別々の島として西欧に認識されてしまったのです。そして、天保11（1840）年、いわゆる「シーボルト事件」で有名なシーボルト（Philip Franz von Siebold）によって刊行された『日本図』に、「ダジュレー」島（日本名「松島」）・「アルゴノート」島（日本名「竹島」：原文では「TAKASIMA」）が日本名を併記した形で収録されたのです。

シーボルト『日本図』による地理的概念

その後、嘉永2（1849）年に、フランス船が一群の小島を発見し、船名を取って「リヤンクール」列岩（Liancourt Rocks）と命名、日本でも「リャンコ」島と呼びました。又、安政元（1854）年、ロシア軍艦も「リヤンクール」列岩を実測し、「メナライ-オリヴツア」列岩（Menalai-Olivtsa）と命名。その際、「アルゴノート」島が実在せず、「ダジュレー」島のみが言われていた経緯度に存在する事を確認したのです。

その後、欧米の海図に収録されている「ダジュレー」島 ── 日本名「松島」が、どうやらかつて「竹島」と呼んでいた鬱陵島である事が判明しました。又、「リャンコ」島 ── かつての「松島」を明確に「日本領」として欧米に認知させる必要から、改めて「日本名」が必要となったのですが、かつての島名「松島」は、既に欧米において「ダジュレー」島（鬱陵島）の日本名として定着していたので、幻の「アルゴノート」島の日本名として認知されていた「竹島」を採用したのです。

つまり、かつての「竹島」が「松島」へ、反対に「松島」が「竹島」へと、島名が逆になってしまった訳です。この島名逆転から話がややこしくなり、韓国の主張、

「竹島」は鬱陵島の事であり、韓国に領有権がある

に理があるかの如く思われる事となってしまったのです。しかし、改めて言います。日本が「領有権」を主張している「竹島」は、かつての「竹島」 ── 鬱陵島の事ではありません。元来、「松島」の名で知られ、島名逆転により「竹島」となってしまった「竹島」です。その意味では、現在、「日本の領土」である「竹島」（旧「松島」）を不法占拠している韓国の行為は、「侵略」に値するものと言えます。日本が国際司法裁判所でシロクロ決着を付けようとの提案をも頑（かたく）なに 拒み、やれ、「軍国主義復活」だの「再侵略」だのと明らさまに「反日」を喧伝する韓国の姿勢には、最早、「武断」による解決（自衛隊による防衛出動・実力による奪還）しか残されていない様に思えてなりません。韓国が「歴史教科書」問題で、「正しい歴史認識」を殊更（ことさら）主張するのであれば、尚の事、韓国側も「竹島」問題で、「正しい歴史認識」に則（のっと）って、「日本の領土」である「竹島」への侵略行為について謝罪し、早期返還に応じるべきでは無いでしょうか？

　　　余談（つれづれ）

江戸元禄年間、日本は鬱陵島 ── 当時の「竹島」の領有権を放棄し、李氏朝鮮に譲りました。しかし、鬱陵島を譲られた李氏朝鮮は、その後、朝鮮人島民を朝鮮本土に引き上げさせ、官吏も常駐させない「空島政策」を実施。島は文字通り、「もぬけの殻」 ── 国際法に言う所の「無主の地」となりました。「空島政策」を採られ、むざむざ「無主の地」にされてしまった鬱陵島には、その後、日本人漁民が度々寄港、上陸しました。もし、穿（うが）った見方をし、国際法に言う「無主地の先占」の観点に立つのであるならば、日本は韓国に「侵略」されている「竹島」と同時に、鬱陵島の「領有権」をも主張出来る事になるのです。

補足情報

• 竹島、尖閣列島は日本固有の領土 （『日本の息吹』平成8年3月号より）
• 『竹島の日』条例は正当だ!!　韓国の歴史歪曲こそ糾弾せよ!!（2005.3.24）

参考文献

• 復刻版　島根県竹島の新研究　（田村清三郎　1965,1996）