Reconsideration of the History
84．支那人が避けて通る恥部 ── 通州事件　（2001.1.7）

昭和12（1937）年7月29日、北京の東方は、冀東（きとう）防共自治政府の首都・通州（下写真は当時の通州）で「大虐殺」がなされました。いわゆる「通州事件」と呼ばれるものです。「南京大虐殺」が大々的に取り上げられるのとは反対に、何故か、意図的に年表からも削除されている事が多く、教科書にも全く取り上げられる事の無い、この「通州事件」について、今回は書いてみたいと思います。

「通州事件」 ── 又の名を「通州大虐殺」とも呼ばれるこの事件は、「廬溝橋事件」の3週間後、起こりました。当時、通州には、「廬溝橋事件」の余波で避難していた婦女子や朝鮮人（当時は日本国籍だった）を含む日本人居留民、天津特務機関長・細木繁中佐ら軍人等200余人が住んでいました。通州には、日本軍の守備隊も駐屯していたのですが、たまたま、主力が南苑攻撃の為、町を離れ、僅か110名の留守部隊しか残っていなかった所へ、支那保安隊千数百名が襲撃を掛けたのです。

通州を襲撃した支那保安隊は、多勢にものを言わせて日本軍守備隊を全滅させ、余勢を駆って、何とあろう事か、日本人居留民をも「標的」にしたのです。支那保安隊は、日本人居留民を通州城内に全員集め、城門を閉めた上で（要は城外へ逃げられない様にして）、日本人居留民の住宅一軒々々に火を放ち、女性には暴行を加えた上で局部に丸太を突き刺す等して殺害、子供は両手・両足を切断し、男性には首に縄を巻き付けた上で引き回す等、「残虐」の限りを尽くしたのです。前回のコラム（『83.「日本軍国主義」の象徴 ── 「南京大虐殺」等あり得ない!!』）で指摘した「屠城」。正にその「屠城」が現実のものとして、支那保安隊によって繰り広げられた訳です。

「廬溝橋事件」は、日本軍と支那・国民党軍と言う軍隊同士による軍事衝突でした。しかし、「通州事件」は、支那保安隊による日本人居留民 ── 「民間人」への殺戮行為でした。これは、明らかに国際法違反です。しかも、その殺害方法が、正に「屠城」そのものであり、残虐極まりないものであった事も重要です。支那は現在も、ありもしなかった「南京大虐殺」を持ち出しますが、こと「通州事件」については、自らの過ちであるにも関わらず、謝罪も補償も一向にする気がありません。支那が「正しい歴史認識」と言うのであるならば、虚構の「南京大虐殺」を主張する前に、まず「通州事件」における日本人居留民虐殺について明確に謝罪すべきです。

そして、もう一つ、言いたい事があります。「廬溝橋事件」発生後、日本は、現地解決・戦線不拡大方針を表明し、国民党軍との間に停戦協定が成立していました。要は、日本としては支那とこれ以上、事を構えたくはない。日本は支那との全面戦争は欲していない。だからこそ、事態をなるべく穏便に済ませたいと思っていたのです。しかし、支那は日本側のそんな期待を裏切って、「通州事件」を起こしました。当然ながら、日本の世論は「支那を撃つべし!!」と激怒沸騰しました。この時も日本軍は隠忍自重し、本格的な戦端を開こうとはしませんでした。やはり、支那との全面戦争を欲していなかったからです。しかし支那は、8月13日、上海租界の日本人居留民を警備・保護する目的で駐屯していた日本海軍陸戦隊に対して、国民党正規軍10個師団（20万人）もの大兵力を配置して、攻撃してきたのです（第二次上海事変）。海軍陸戦隊は、警備を主任務とする小規模軍隊です。その海軍陸戦隊が国民党正規軍（本格的な戦闘をする軍隊）10個師団を相手に、到底持ち堪（こた）える訳がありません。「帝國臣民ヲ保護スヘシ」として、上海租界の日本人居留民「保護」を任務としていた海軍陸戦隊は、遂に陸軍に対して派兵を要請。8月15日、蒋介石が「対日抗戦総動員令」を発令した同日、日本海軍機が南京を空爆し、遂に8年もの長期に及ぶ全面戦争 ── 「支那事変」（日華事変・日中戦争）へと発展していったのです。

もし、「廬溝橋事件」後の停戦協定が守られていたなら（支那側は幾度と無く協定違反を繰り返した）、「通州事件」が起きなかったなら（あの事件で日本の世論を硬化させた）、そして、「第二次上海事変」による攻撃が無かったなら（全面戦争に発展する切っ掛けを作った）、日本と支那の全面戦争は起きなかったのかも知れません。昔から、日本には「喧嘩両成敗」と言う言葉があります。喧嘩をした同士双方に非があるのだと言う意味です。そう言う意味では、蒋介石（第二次上海事変で先制攻撃）・毛沢東（廬溝橋事件で日本軍に発砲）による「挑発」が、「支那事変」を招いた共言え、闇雲に「日本軍国主義」を糾弾して止まない支那にも「支那事変」における「戦争責任」があると言う事です。（了）

　　　読者の声　（メールマガジン ≪ WEB 熱線 第1119号 ≫ 2009/01/02_Fri ― アジアの街角から―　のクリックアンケートより）

• 戦争犯罪を反省しろ！という趣旨ではありませんけれど、いったいいつまで自己正当化論を展開するのでしょうかねぇ。「あんなことがった」「こんなことがあった」と過去の事実を掘り返しては、中国非難だけを繰り返す。
  
  その先にどんな結論があるのでしょうか？
  
  戦争行為の中では、双方に虐待、虐殺と呼ばれる行為があったはず。所詮「勝てば官軍」なのですし「負け犬の遠吠え」でしかない。ーーー見苦しいとしか映らないと思います。（りんむうさん）
• 南京大虐殺はあった、と何の根拠もなく言い張る連中＝テレビの痴識人とやらや周りの知人など）の殆どがこの事件を知りません。若しくは敢えて無視しています。
  ーーー感情が優先し、論理破綻してもなお信じるものを曲げたくないといった輩が多いのが共通した特徴だと思っています。
  
  本年も楽しく拝読させて戴きますので、宜しくお願いします。（lonsome carboyさん）
• りんむうさん．戦争始まってしまえば、お互い殺し合いに、良いも悪いもないが、相手をいかに苦しみを少なく殺すかナイトの誇りが、あつて然るべき　俵浩一郎の朝まで生テレビの放送中に、南京の戦について参戦兵士の意見が有り、塹壕にいたチヤイナ兵の足首には、鎖が巻かれてあり（農民営）逃げられない、逃げれば見方の正規兵に撃たれ、前方には日本兵これお見て、チヤイナは国家の態お成していないと発言、又日本兵の斥候が捕まり、生きたまま手と足をセイリュウ刀で切断され、達磨見たいに置いてあつた、この様に発言したら慌てて、発言をさえぎつた。又イスラムの捕りょの男根に馬の毛を差し込む拷問等、人間のスル事でわ無いし、日本にはその様な刑罰は、記録に無い南京掠殺記念館などは。自分たちが遣っているから、日本人も、遣っているとおもい、展示しているのだ、その様な人間と、考えが一致するはずもない。人間性の違いを、認識して付き合うべき、（2009年1月9日　k.sさん）