Reconsideration of the History
169．韓国の領有権は日本にある!?（１） ── 「竹島問題」での韓国への対抗策 -其の弐-　（2006.7.5）

前回、私は、『魏志倭人伝』（『三国志・魏書　東夷傳・倭人条』）の記述から、古代の日本（当時の倭国）が、朝鮮半島南岸部の任那（みまな）・加羅（伽耶　かや）と呼ばれていた地域 ── 現在の韓国・釜山（プサン）広域市から慶尚南道（キョンサンナムド）に至る一帯 ── を領有していた事を引き合いに出す事で、日本固有の領土であり乍（なが）ら、韓国の侵略によって不法占拠されている竹島（韓国名：独島（トクト））や、侵略の魔手が伸びようとしている対馬（韓国名：對馬島（テマド））への対抗策として、日本が韓国に対して、釜山・慶尚南道に対する領有権を主張す可（べ）きだ、と書きました。とは言え、支那（中国）の史書である『魏志倭人伝』の記述だけでは余りなので、今回は、別の史料を引き合いに出そうと思います。

嘗（かつ）て、紀元前37年頃から紀元後668年に至る凡（およ）そ700年間に亘（わた）って、現在の満州（支那呼称：中国東北部）から遼東半島、北鮮（北朝鮮）に至る一帯を領有していた強大な国家がありました。その名を「高句麗」（こうくり　高勾驪・高麗）と言います。近年、この高句麗（の歴史及びその版図）について、支那と韓国が「帰属権」を巡って争っている事をご存じの方もおありでしょう。その高句麗の最盛期の大王の名を国岡上広開土境平安好太王 ── 一般的には、広開土王、若（も）しくは、好太王 ── と言い、韓国では海軍の保有する駆逐艦の名に採用する程（広開土大王（クァンゲトデワン）級駆逐艦）、偉大な大王としています。　その大王の歿後、子息で王位を継いだ長寿王（在位　413−491）が、即位の翌年に当たる414年、鴨緑江（おうりょくこう）北岸の丸都（がんと）城近くに亡（な）き先王の偉業を称（たた）えて建立（こんりゅう）した石碑が、今も支那・吉林（きつりん）省輯安（しゅうあん）県通溝に残っています。その石碑を名付けて『好太王碑』（右写真）と呼びますが、高さ6.3ｍ、幅1.512ｍの方形の石柱には、実は、韓国（及び北鮮）を震撼させる文言（もんごん）が刻まれていたのです。以下は、その碑文の全文です。

扨（さて）、この碑文中、赤字で示したのが、日本 ── 当時の倭国 ── に関する記述なのですが、第一面の八〜九行目に韓国を震撼させる文言が登場します。曰（いわ）く、

百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭ﾛ<耒卯年來渡海破百殘□□□羅以爲臣民

百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘隨破新羅以爲臣民（百殘・新羅は旧（もと）是（これ）（高句麗の）属民にして（高句麗に）朝貢す。而（しか）るに、倭、辛卯年（しんぼうねん；西暦391年）を以（もっ）て渡海し、百殘を破りて随（したが）え、新羅をも破り、以て臣民と為（な）す）

此処（ここ）に登場する「百殘」とは「百濟」（百済　くだら）を指しており、上記の文言は平たく言えば、

高句麗に服属していた百済と新羅が、倭（日本）に服属した

と言っている訳です。然も、これは日本側が勝手に歴史を捏造して言っている訳ではありません。韓国が自国の歴史に帰属すると主張して止（や）まない高句麗の、然も、駆逐艦の名に冠する程、偉大な王として称えている好太王の顕彰碑に刻まれているのです。

この記述に関しては、1883年（明治16）に大日本帝国陸軍参謀本部の酒匂景信（さかわ-かげのぶ）砲兵大尉が、拓本（墨水廓填本）を日本に持ち帰って以来、在日も含め韓国側では碑文が日本側によって都合の良い様に改竄（かいざん）されたとの見解が出されていましたが、前掲の『瀋故』（高麗墓碑）を含め、「酒匂拓本」以前の碑文の写しが存在する事が明らかとなり、然も、其（そ）れ等（ら）の記述が何（いず）れも、「酒匂拓本」と一致していた為、今日では日本による碑文改竄は明確に否定されています。詰まり、414年に建立された石碑によって、日本が前回のコラムで指摘した任那・加羅（現釜山広域市・慶尚南道）だけで無く、百済（現忠清（チュンチョン）北道・忠清南道・全羅（チョルラ）北道・全羅南道）・新羅（現慶尚北道）をも服属させていた ── 現在の韓国で言えば、首都ソウルと其れを取り巻く京畿道（キョンギド）、江原道（カンウォンド）を除く、韓国国土の実に三分の二を勢力に置いていた ── 事になる訳で、見方を変えれば、現在の韓国と北鮮が38度線（軍事境界線）を挟んで対峙しているが如く、古代の朝鮮半島を舞台に倭・高句麗と言う軍事強国が南北に対峙していた訳です。（『好太王碑』には、その後、高句麗が倭を撃破したと刻んではいるが）　繰り返しますが、此（これ）は決して日本の右翼反動主義者の「妄言」ではありません。414年に高句麗の長寿王によって建立された『好太王碑』と言う第一級の史料に刻まれている動かし難（がた）い明確な事実なのです。

韓国は、今年（2006年）4月、日本が海上保安庁の調査船2隻による竹島周辺を含む日本側EEZ（排他的経済水域）内での海洋測量調査を計画・実施しようとした際、調査の中止を要求。日本が調査を強行し、調査船が竹島周辺海域に到達した場合には、排水量5,000tの「サムボン」号を筆頭に、大小20隻もの警備艦艇と哨戒機を動員して、これを阻止、場合によっては日本調査船の拿捕も辞さず、との姿勢を示しました。結局、この一件は、4月21日、谷内正太郎（やち-しょうたろう）外務事務次官（内閣官房副長官補）が訪韓し、柳明桓（ユ=ミョンファン）韓国外交通商部第一次官との外務次官会談によって、翌22日、韓国側が6月にドイツで開催される『海底地形名称に関する小委員会』では独自名称の提案を行わない事を条件に、日本側も海洋測量調査を行わない事で決着しました。（韓国側はその後、『海底地形名称に関する小委員会』での提案を仄めかしたが、実際の提案は行わなかった）　それから2ヶ月も経たない6月14日、韓国は竹島周辺海域での海流調査を7月3日から実施する方針を決定。日本の中止要求に対しては、7月3日、予定通り、韓国南岸の蔚山（ウルサン）から、海洋調査船「海洋（ヘヤン）2000」（2,500t　上写真）を出航させ、7月5日、日本のEEZ及び竹島周辺の日本領海に「侵入」し調査を強行。谷内外務事務次官が直ちに、羅鍾一（ラ=ジョンイル）駐日韓国大使を外務省に呼び、抗議と調査中止を要求した際には、

（韓国の調査は）主権に基づいた当然の権利であり、
日本側の主張は受け入れられない

と嘯（うそぶ）きました。言う迄も無い事ですが、先（4月22日）の「合意」に際して、日本は「主権に基づいた当然の権利」である自国EEZ及び領海（竹島周辺海域）での海洋調査を留保したにも関わらずです。

これに対して、先の「合意」の日本側当事者であり、今回、羅大使に中止要求を拒絶された谷内次官は、面目を潰（つぶ）された恰好（かっこう）となり、海洋調査を主管する海上保安庁長官の座に無いにも関わらず、

日本側が4月に中止した竹島周辺海域での
海洋調査を「適切な時期」に改めて行う

ところで、韓国の「背信行為」は今に始まった事ではありません。戦後、韓国が独立した瞬間から、日本は幾度と無く煮え湯を飲まされて来ました。竹島問題にしても、日本側が歴史的事実を整然と突き付けても、二言目には、やれ「侵略」・「植民地支配」云々と言って話をはぐらかし、国際司法の場での決着を提案しても、それすらも応じない。逆に、竹島だけでは飽きたらず、今度は対馬に対する野望もちらつかせる始末。その様な韓国に対しては、「一般常識」 ── 普通の話 ── が通じない訳ですから、日本も相手にレベルを合わせて、今後は話をする必要があるのでは無いか？　そして、その一環として、1600年も昔の話（好太王碑の記述）を持ち出して、日本も韓国領土の三分の二の地域に対する領有権を主張する。一件、荒唐無稽（こうとうむけい）な話かも知れませんが、今の韓国にはその位の「はったり」＝無理な要求を突き付けなければ、してやられるだけですし、統一新羅以来、常に周辺大国の「腰巾着」（属国）として歩み、頭の天辺（てっぺん）から爪先（つまさき）に至る迄、「事大主義」が染みついている韓国を「屈服」させるには、韓国を日本の足下（そっか）に跪（ひざまず）かせる位の気概を以て日本は臨まなくてはなりません。

前回の『魏志倭人伝』、今回の『好太王碑』と、二度に亘って、史料から韓国領土に対する日本の「領有権」を主張した訳ですが、主張の根拠となる史料は何もこれだけではありません。次回は又、別の史料を提示して、韓国領土に対する日本の「領有権」を主張したいと思います。

　　　余談（つれづれ）

自国の駆逐艦（右写真：広開土大王（クァンゲトデワン）級駆逐艦）の名に高句麗最盛期の大王である広開土大王＝好太王の名を冠している韓国。そして、その好太王を輩出した高句麗を自国の歴史に連なる国家と位置付けている韓国。然し乍ら、私は疑義を挟みたい。明治43（1910）年の『日韓併合条約』によって、国家主権を喪失、日本と合邦した大韓帝国（韓国）と、その前身である李氏朝鮮（李朝）、更にその前の高麗（こうらい）は、朝鮮半島を初めて統一した新羅の後継王朝でした。そして、その新羅が「滅ぼした国」こそが、高句麗だったのです。詰まり、新羅─高麗─李朝と言うラインで歴史を紡（つむ）いできた現在の韓国は、敵国である「高句麗を滅ぼした」歴史をも相続してきた事になる訳です。それにも関わらず、自分達の祖先が敵と看做（みな）し滅ぼした国を、偉大な自国（ウリナラ）の「歴史」の一頁（ページ）に組み込み、剰（あまつさ）え、その敵国の大王の名を冠する駆逐艦を建造するその神経。常軌を逸していますし、敵国の歴史さえも自国の歴史に組み込んでしまう所等は、支那と五十歩百歩。これこそ、正に「歴史の歪曲」であり、「歴史の捏造」では無いのか？　平素より、日本に対して「歴史認識」問題を持ち出す韓国に対して、私は皮肉を込めて主張したいですね。