Reconsideration of the History
62．『サンフランシスコ平和条約』に見る不合理　終戦秘話-其の肆-（1999.10.7）

昭和26（1951）年9月8日、サンフランシスコ講話会議（対日平和条約調印会議）の最終日、首相の吉田茂は一つの条約に署名をしました。通称『サンフランシスコ平和条約』と呼ばれる旧連合国との講和条約です。これによって日本は、旧連合国（ソ連・支那・インド等を除く48ヶ国）と講和し、ようやく、国際社会への復帰を果たしたのです。しかし、この条約はある意味で非常に「不合理」なものでした。と言う訳で、今回は、『サンフランシスコ平和条約』に見る不合理について書いてみたいと思います。

まず、下の表をご覧になって下さい。

これは、『サンフランシスコ平和条約』の批准国（現在は46ヶ国）の一覧ですが、ご覧になってお気づきの点はないでしょうか？　例えば、キューバやハイティ、アルゼンティン。日本は戦時中、パナマ運河を越えて大西洋に進出、カリブ海・南米諸国と交戦したのでしょうか？　次に、イランやイラク。日本はインド洋を越えてペルシア湾に進出、湾岸諸国と交戦したのでしょうか？　更には、南アフリカ連邦。日本はアフリカ東岸にまで進出、喜望峰沖で南アフリカと海戦でもしたのでしょうか？　答えは全て「NO」です。日本軍がこれらの地域に進出し、列挙した諸国と交戦した事等、一度もないのです。つまり、米英等はともかくとしても、戦時中、一度も交戦した事の無い諸国と、日本は「講和」した事になるのです。何とも不思議な話です。これを身近な話に置き換えてみましょう。すると、もっと分かり易くなります。

あなたが路地を歩いていると、向こうからＡと言う男がＢ・Ｃの二人と共に近づいてきました。たまたま路地が狭かった事もあり、あなたとＡの肩がぶつかってしまいました。これがきっかけで、あなたとＡは殴り合いの喧嘩になってしまいました。しかし、Ａの方が腕力が強かったので、あなたは喧嘩に負けてしまいました。その結果、あなたはＡに土下座をして謝りました。すると、あなたとＡの喧嘩を傍観していたＢ・Ｃの二人も、「俺達はＡの仲間だから、俺達にも謝れ」と言ってきました。これに対して、あなたは納得がいきませんでしたが、成り行き上、Ｂ・Ｃの二人にも土下座をして謝る羽目になってしまいました・・・。

となる訳ですが、「あなた」を日本に、Ａをアメリカに、Ｂ・Ｃをキューバやハイティと言った諸国に、そして、「喧嘩」を「戦争」に置き換えてみると・・・

如何でしょうか？　いかに、『サンフランシスコ平和条約』が「不合理」であるかが、お分かり頂けた事と思います。私自身は何も、日本が米英と講和した事が「悪い」とは思っていません。しかし、交戦相手国であった米英はともかく、一度も交戦した事がない ── 単に「連合国」に参加していたと言う理由だけで、日本が「講和」しなくてはならない理由は無いものと考えます。その意味では、新世紀を迎えるに当たり、『サンフランシスコ平和条約』について、今一度考えてみる必要があるのではないかと思います。